【台東】反美麗灣 絕對不住



 

反美麗灣 絕對不住 (12)

「美麗灣渡假村」開發案,是台東第一個BOT案,位置選在台東縣卑南鄉的杉原海岸。杉原海岸是東台灣唯一的沙灘。台東縣政府為了增加縣政收入,將這片6公頃的沙灘以一個月3萬元的租金及2%的權利金,租給美麗華集團,租期50年。

還記得上次到台東時,經過這一段時,海邊這棟房子像是個廢墟一樣,回來後查了一下資料,才發現這地方叫美麗灣,這次再到台東時,發現這兒已經又開始動工了,而且也準備在今年開幕,這次在台東發現當地人也發起了一個,「反美麗灣 絕對不住」的活動,一直以來都很關心台灣東部海岸線的開發情形,所以這次從台東回來,特意發文加入此活動。

整個開發案,當初並未通過環評,只要搜尋一下台東美麗灣這個關鍵字,就可以找到很多資料,美麗灣動工所破壞環境的記錄

 

反美麗灣 絕對不住 (9)

反美麗灣 絕對不住 (11)

反美麗灣 絕對不住 (10)

不管從那個角度看,看到這棟建築,真的是非常的礙眼。除了台11線海邊的美麗灣外,在山坡上還有一個杉原棕櫚濱海渡假村的開發案,開發的面積更是美麗的四倍大,整個杉原地區完整的被破壞了,還敢說這兒是生態保護區。

 

反美麗灣 絕對不住 (14)

反美麗灣 絕對不住 (13)

反美麗灣 絕對不住。

 

反美麗灣 絕對不住 (5)

反美麗灣 絕對不住 (6)

反美麗灣 絕對不住 (7)

在台東看到的海報及反美麗灣相關周邊。

 

反美麗灣 絕對不住

反美麗灣 絕對不住 (1)

反美麗灣 絕對不住 (8)

整個台東海岸,不止止只有美麗灣這兒慢慢的被財團開發,這次跟居住的民宿光宿主人,聊到一些台東海岸的開發,只能讓人感嘆而已。

 

反美麗灣 絕對不住 (3)

反美麗灣 絕對不住 (4)

反美麗灣 絕對不住 (2)

這裡是三仙台,相信這裡是許多人的回億,只要是環島旅行一定會到這兒來,不過不曉得有多少人走拱橋到三仙島上,看整個海岸線的景色,跟你說,這照片即將成為絕景了,這兒再來將有三個開發岸進行,詳細內容可見三仙台新財團部落地圖一文,接下來有到台東的朋友,記得來這兒找尋你的回憶吧!

 

128904670676

反美麗灣 絕對不住,大家一起來。

53 thoughts on “【台東】反美麗灣 絕對不住

  1. 二、三年前吧,我去台東,也是一樣經過杉原,也看到和你看到一樣的大型怪物駐立在沙灘上。
    回到家,GOOGLE,才知道原來是停蓋的飯店。
    以為應該會停建,以為應該要拆掉,沒想到現在居然還要繼續!!!!
    台東縣政府是在想什麼丫!!!

  2. 有一位朋友前陣子有提到這家飯店,
    沒記錯的話, 應該是預定7/1開放試住!!
    我一直以為這個案子已經停止了, 沒想到居然又開始動工了 >"<

  3. 絕對不住!!!!
    還有,一個只有三萬?太賤價了吧?
    剩下的呢?進到誰的口袋了???
    版主回覆:(06/08/2011 03:02:05 PM)
    那個人應該下台了XD

  4. 絕對不住,台灣不大,美麗又天然的景色屈指可數,難道要為了圖利少數的 不肖商人而犧牲我們甚而未來的子孫一片淨土嗎?想想值得嗎?因開發後誓必帶來一堆如:環境、生態…等的不良後果,請不要為了一己之私而禍延子孫,還有地球上因人類而越來越無法生存的動植物們吧!請大家一起來保護我們的台灣美景喔!

  5. 還我紅色的三仙橋- –
    那是小時候的記憶,也是讓它聞名台灣的記憶
    未經過成功鎮民的投票聽遊客建議亂漆一通
    哪個白吃說要漆成藍色的
    版主回覆:(06/10/2011 08:49:22 AM)
    原來本來是紅色的
    我真的沒特別注意到Orz…

  6. 我7/底八月初剛好去台東玩了四天,經過時看到這棟建築物,真的覺得很礙眼,台東人是極力反對這個開發案,台東縣政府是被豬附身喔!為了錢,真的要付出好多好多!我想政商的話題就不再多提了,只會越講越氣。一般民眾能做到的也就是盡量響應當地發起的反制運動,台東加油!不過這建築物既然蓋了,我想說,也蓋好看一點嘛!蓋的無敵醜,是怎樣?!

  7. 要說台東人"都"是反對的恐怕言過其實,我出生台東土生土長,只有一直留在台東的孩子才會深刻了解台東的工作有多難找…月薪18000,月薪2萬..比比皆是. 我和我的朋友們都支持觀光案的推動.不論是美麗灣或其他的飯店. 我們的生活無法像外地人,在西部上班賺錢,然後來台東享受這口中的"為台灣保留最後淨土"…渡個3天假又回家了. 順便喊喊"為環保,反美麗灣"….而我們台東人,生活在哪裡?

  8. 還有方法對抗可惡的爛飯店嗎?
    不要只是拒住
    要更進一步對付他們啊

    應該是那些壞蛋痛苦啊
    怎麼是愛護環境的我們不爽

  9. 我覺得在一個好山好水的地方提供大家一個欣賞,休閒的地方,不只可以繁榮地方,對我們消費大眾,也是一個福音,只是,這棟建築物,實在太沒有美感,反而破壞了原有的自然風景,設計的人應該再多多學習

  10. 建築物不僅沒有美感,還是破壞生態的!若是當初在進行設計時,建築商能夠引進綠建築、以及計畫未來相關生態、環境的保護保養,或許是我們都可以接受的。可問題是沒有,光是在蓋時就開始破壞,那我們又怎能期望蓋好之後呢?我看外國的海岸旅館,蓋是蓋了,但沙灘、海岸線也仍然是全民共用,而旅館業者必須負責維護那塊沙灘海岸;反觀台灣,怎麼大家都這麼喜歡圈地呀…
    我在花蓮,七星潭也遭遇這樣的情形了…

  11. 講一個現實問題,沒錢萬萬不能,真的是只有一直留在台東的子弟們才能真正的瞭解台東的工作有多難找,並不是不想出外發展!是因為家中有大老要顧妻小要養阿!若帶的它們一同出外發展,不就更沒辦法享福了!有建設一定會有破壞,這無可否認,但一間飯店總比一間工廠來得好吧!若都不要發展!那人們都開始來住草屋不用穿衣服好了~過著原始人的生活!純屬個人看法
    版主回覆:(07/20/2011 08:21:34 AM)
    不反對蓋飯店
    只是這間飯店蓋在這兒
    對環境的影響是無法挽救的
    有興趣你可以去查一下資料

  12. 都已經成定局了,不知妳們反對有什麼意義,台東不往觀光發展,要往哪方面發展,而且台東工作機會真的很少,他蓋了也幫助許多失業的朋友們,這樣有什不好,而且也都蓋成這樣,怎不反過來去支持他們開幕後,把環境傷害降到最低呢?純個人看法

  13. 台東當然要發展觀光囉~
    所以以一個來此觀光的外地遊客角度, 我想說:
    1. 這麼醜的飯店, 對那邊的觀光吸引力真是一大傷害啊
    2. 施工單位埋在沙灘底下的廢土鋼筋, 讓我很擔心走路走到腳受傷!!
    3. 飯店蓋的離海岸線超近超近….. 颱風過後一樓門窗全破且會積沙耶.. 住起來超害怕!!
    4. 挖沙灘灌水泥蓋游泳池??? 不是要讓我可以欣賞沙灘美景嗎? 而且沙灘之所以成型, 就是沙都會被帶往這, 是要用游泳池裝沙嗎?
    如果錢能輔導當地民眾自己經營相關設施, 而不是給外來財團蓋醜建築
    我想遊客和當地居民都會開心, 好觀光好發展… 人人要啊!!

  14. 不好意思喔!
    1.這麼醜的飯店!對觀光應該沒有影響到吧!想住的人來是會來住!
    2.哪個沙灘沒有廢棄物!這就是我們台灣人的壞習慣
    3.妳知道原本的海岸線在哪嗎!那蓋在山上的房子離山坡那麼近!颱風過後不是被土石流流走嗎,住起來也超害怕!
    4.沙再怎麼被帶!最多還是只有這些沙!每個季節因為風的不同!所沉積的沙多少也會不同
    當地居民目前也是希望飯店趕快蓋起來!可以帶來很多觀光客!所以當地居民也都在開始做生意蓋民宿了,再說我們當地居民又不是每ㄍ人都很有錢!當然是要靠有錢人來投資阿

  15. 沙灘是活的 !
    東北角龍洞過去一點那個金沙灣海灘, 在北方蓋了一個和美蚊子港之後, 沙子很快的消失了….
    不反對台東縣發展觀光拼經濟, 但這種草率環評的BOT案我無法苟同, 因此, 我不想也不會在這裡花錢消費。

  16. 何必等到他開幕才不住?
    現在就讓他開始破產!
    這是美麗灣集團的案子! 大家現在就拒絕去美麗華影城和相關百貨業!

  17. 你的感嘆到底感嘆什麼?你是以遊客的身分來發言, 當然環境保護
    是重要的議題, 但如果當地人都因為經濟問題而生活不下去了, 那
    我們所要著重的是否是如何在經濟開發和環境保護達到雙贏?而不
    是像現在一味地反對?你要我們保持原始, 那你的錢要拿來與我們當
    地居民分享嗎?

  18. 建設當然不是萬惡之源
    的確台東鄉親再經濟發展上就是有弱勢因素存在
    沒有投資跟開發,真的不可能要求東部居民餓肚子就為了守衛西部人的後花園
    然而,對,就是這個「然而」
    投資開發也有分精緻跟粗糙的,本著人類文明進化的理由
    應該致力於精緻的開發而不是粗糙的開發
    美麗灣的問題在於她是一個粗糙的、掠奪式的建案,說明白就是殺雞取卵
    地區需要開發是必然的,可是開發跟繁榮中間不一定存在等號
    就像小學生考試,誰說把考卷寫完就一定會拿滿分?
    美麗灣對於東部的開發,就像一張寫滿的考卷一樣
    誰說他一定會得滿分?誰說他一定會帶來繁榮?
    問題不在於「不寫考卷」,而在於「寫好考卷」
    反對美麗灣跟贊同美麗灣的爭議只落在「有」跟「沒有」之間,只是量的問題
    卻沒有考慮到開發案「質」的問題,而「質」才是問題的核心
    美麗灣要開發不是不行,而是他應該修正出最好的投資案
    在最大的可能下保護環境同時賺錢
    現在的美麗灣只是理所當然的開發就要獲利,完全沒有考慮到永續發展
    就是個殺雞取卵的破爛建案
    其實不只台東,很多地方都在搞這種殺雞取卵的事情
    孰不知真正好的開發是倒吃甘蔗,而且永續經營
    越賺越多,越賺越久
    台東人,你不應該接受次等的選擇

  19. 飯店蓋得醜事真的有那麼一點啦!
    不過除了飯店當地也有好幾棟民宿.
    我是分不清楚差別啦!
    不過如果真是基於保護的理由.這些民宿應該也要一起被反住宿吧!
    還是說整棟的旅館有破壞力.而將來慢慢發展出的一整排民宿就會很環保?

  20. 飯店和民宿的經營法是不一樣的: 飯店是大型建築破壞地景且無法讓住宿者接近生態, 民宿可融入自然景色(宜蘭有很多綠建築可參考@@),且可用生態民宿方式經營讓住宿者參與當地原住民的生活方式,一同了解和愛護這塊土地, 這和豪華大飯店是完全不同的…….我想有住過民宿和飯店的人自己可以體會其中的分別…….(當然,蓋得和飯店一樣大也不做環境保護的民宿和飯店是一樣糟糕…..) 而且民宿大部分是當地居民經營,旅宿費直接回饋民宿主人,而飯店則是經過層層剝削才有少少薪水入員工口袋,這樣比較, 大家覺得哪個好??
    另外,遊客會來台東,不是因為這間醜飯店,而是為了美麗的海景和生態,如果破壞光了,還有誰會來?? 我想希望台東這塊地方好的人很多,但要用對方法,而不是’引狼入室’,之後就’送神容易,請神難了’…….

  21. 版主你好:
    偶然在了解美麗灣的事件時,
    點進來了您的地方。
    我很欣賞您拍的相片,
    不知可否在臉書上分享並註明您這邊的出處呢?
    如不方便沒關係,
    謝謝!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料